Buscar este blog

miércoles, 24 de octubre de 2012

ALIMENTOS ORGANICOS NO GENERAN BENEFICIOS NUTRICIONALES


ALIMENTOS ORGANICOS NO GENERAN BENEFICIOS NUTRICIONALES



Los alimentos orgánicos, son cada vez más comunes en el mercado y muchas personas los consumen pensando que generan enormes beneficios para la salud, pero nuevos estudios indican que la realidad es muy diferente.

Si bien es importante preocuparse por la nutrición y el origen de los alimentos, ya son muchos los estudios que comprueban que los alimentos orgánicos contienen la misma cantidad de vitaminas, minerales, proteínas y nutrientes que  los alimentos convencionales.

La diferencia entre uno y otro es la forma de cultivarlos o producirlos, ya que los alimentos orgánicos se obtienen de procesos de producción más naturales, con bajos contenidos de pesticidas y un mayor aprovechamiento de los recursos naturales como la tierra y el agua, pero al final, el producto es nutricionalmente idéntico.

Al parecer, con el tiempo y la experiencia se ha podido comprobar esta situación, lo que se refleja con el reciente consenso de la Academia Americana de Pediatría (Estados Unidos) y otras organizaciones similares,  que concluyen que consumir alimentos orgánicos implica pagar mucho más para recibir los mismos beneficios nutricionales.

Vitaminas y Cancer


Los suplementos multivitamínicos reducen el riesgo de padecer cáncer


* Tomado de El Confidencial.  www.elconfidencial.com

La mayor parte de la población de los países occidentales consume cada vez con mayor frecuencia y en mayor cantidad los llamados suplementos multivitamínicos, cuyas propiedades han sido puestas en tela de juicio por diferentes estudios científicos. Es algo que ocurre especialmente en Estados Unidos, donde casi la mitad de la población asegura tomarlos a diario. Sin embargo, parece ser que, aunque no sea su cometido principal, estos compuestos sí que pueden ayudar a reducir el riesgo de sufrir cáncer en un 8%, tal y como ha descubierto un grupo de médicos del Hospital Brigham y de Mujeres (BWH) de Boston, dependiente de la Escuela de Medicina de Harvard. Los resultados han sido presentados este miércoles en una reunión de la Asociación Americana de Cáncer que ha tenido lugar en Anaheim (California) y los resultados han sido publicados en el Journal of the American Medical Association. Aunque la diferencia no parezca especialmente significativa en un primer vistazo (apenas un 8%, considerado como “una modesta reducción” por los investigadores), los científicos creen que sus resultados son concluyentes.

Es la primera vez que un estudio proporciona evidencia científica en lo que concierne a la influencia de estos compuestos en el riesgo de cáncer, por lo que el responsable de la investigación, el doctor J. Michael Gaziano de la división de ancianos del hospital de Brigham, ha querido recordar que “a pesar de que un tercio de estadounidenses toman multivitaminas a diario, sus efectos a largo plazo eran desconocidos hasta este momento”. En realidad, sí que existe una amplia literatura científica que ha estudiado en profundidad los efectos de vitaminas tales como la D o el calcio, pero hasta ahora no se habían centrado en la influencia de tipo de compuestos en enfermedades a largo plazo.

Estos compuestos no causaban ningún efecto en el caso del cáncer de próstata, el más frecuenteEl método empleado por los investigadores estadounidenses, el del doble ciego al azar, es considerado como uno de los más fiables por la comunidad científica, ya que en él se intenta que los resultados no estén influidos por el sesgo del propio investigador o por el efecto placebo del medicamento. Por ello, ni los científicos ni los estudiados saben si estos pertenecen al grupo de control o al grupo experimental con el objetivo de no condicionar su comportamiento. El estudio ha tenido en cuenta una muestra de 15.000 adultos de una edad superior a los 50 años, a los que se les suministraron multivitaminas y placebos durante diez años, sin saber cuál de los dos productos se estaba ingiriendo.

Los resultados, una vez pasado este tiempo, mostraron que aquellos que habían tomado multivitaminas durante un decenio mostraban menos riesgo de padecer cáncer que los que habían tomado el placebo. Sin embargo, estos compuestos no afectaban en casos de cánceres especialmente frecuentes como el de próstata, que fue el diagnosticado con más frecuencia entre el grupo experimental. El grupo de investigadores quiso aclarar que, aunque habían recibido financiación de la empresa química BASF y las pastillas habían sido aportadas por Pfizer, sus resultados no han sido condicionados por los intereses de ambas compañías. Los estudios han sido frecuentemente contradictorios en este sentido, por lo que los investigadores han retrasado la publicación de sus resultados hasta estar completamente seguros de sus conclusiones.

¿Propiedades positivas?

“Muchos estudios ya habían demostrado que mantener una dieta nutritiva puede reducir el riesgo de padecer cáncer”, señalaba en el congreso Howard D. Sesso, un epidemiológo del departamento de medicina preventiva de dicho hospital de Boston. “Ahora sabemos que tomar una dosis diaria de multivitaminas, además de paliar las deficiencias vitamínicas y minerales, debe tenerse en cuenta también como una opción en la prevención del cáncer entre los hombres de mediana edad y ancianos”. Gaziano señalaba que estos resultados no deben llevar a la población a pensar que con el mero consumo de estos productos se puede prevenir la enfermedad ya que es más importante “dejar de fumar”, “mantener una buena alimentación” o hacer ejercicio. “En definitiva, no dejes de darte protección solar”, señalaba el médico.

Los efectos a largo plazo de las multivitaminas no había sido estudiadoLo que la investigación no ha conseguido demostrar es cuál es la parte exacta del compuesto que contribuye positivamente, y el estudio tampoco garantiza su funcionamiento entre los hombres y mujeres menores de cincuenta años. En el futuro, los doctores de dicho hospital se proponen alargar el período de tiempo estudiado para averiguar otras posibles aplicaciones. Al mismo tiempo, señalaron que están llevando a cambio otro estudio con el objetivo de averiguar la influencia de las multivitaminas en los problemas cardiacos, cuyos resultados serán publicados el próximo mes de noviembre.

Lo que las multivitaminas no hacen

La comunidad científica he repetido en diferentes ocasiones que no se debe conceder a los complejos multivitamínicos unas propiedades que realmente no poseen, y que además no deben ser consumidos si no son absolutamente necesarios. La Asociación del Cáncer Americana recomienda, por ejemplo, que los suplementos no supongan más del 100% del valor diario de la mayor parte de nutrientes. En ese sentido, Tod Cooperman, creador de ConsumerLab.com, una organización privada destinada al control de calidad de productos dietéticos, señalaba que “salvo que exista alguna deficiencia, no hay ninguna prueba de que las multivitaminas mejoren la vida de ninguna persona”. Es más, algunas de ellas pueden causar efectos adversos, como ocurre con la vitamina A o la D que se almacenan en el cuerpo y pueden causar debilitamiento de los huesos o los riñones. Otro de los problemas que señaló dicha organización es que más del 30% de los productos examinados no contenían la cantidad de cada compuesto que la etiqueta señalaba que tenían, algo especialmente problemáticos en los dirigidos a los consumidores infantiles.

Otros dos estudios publicados a finales del pasado año sostenían que si el consumo de estos compuestos no iba acompañado por una dieta saludable, los resultados podían ser más negativos que positivos, y que no deben tomarse en ningún caso si no existe ninguna deficiencia, a pesar de que la mayor parte de la población asegure tomarlas para aumentar su energía. Además, la Guía de Alimentación de 2010 señalaba que no existe ninguna razón científicamente probada por la que los ciudadanos deban consumir un suplemento mineral o vitamínico para prevenir las enfermedades crónicas o mortales. Aunque, a la luz de estos resultados, es probable que dicha guía haya de revisarse en su edición de 2013.

Estatinas reducen riesgo de cancer de esofago

Las estatinas pueden reducir el riesgo de cáncer de esófago, informa Mayo Clinic

ROCHESTER, Minnesota: Las estatinas, aquellos fármacos que reducen el colesterol, podrían disminuir el riesgo de padecer cáncer de esófago, especialmente en los pacientes con esófago de Barrett, informan los científicos de Mayo Clinic en un estudio presentado durante la reunión anual del Colegio Americano de Gastroenterología. Existen dos tipos principales de cáncer esofágico: el carcinoma de células escamosas y el adenocarcinoma. El esófago de Barrett es una complicación de la enfermedad de reflujo gastroesofágico que aumenta el riesgo para adenocarcinoma, el tipo más común de cáncer de esófago. El esófago de Barrett es una afección precancerosa en la que el ácido estomacal daña el revestimiento del esófago o conducto que transporta la comida desde la garganta hasta el estómago.

El adenocarcinoma aumenta en Estados Unidos, aunque todavía es raro. De alrededor de 16 000 casos de cáncer de esófago diagnosticados anualmente, más del 60 por ciento corresponde al adenocarcinoma. Solamente uno de cada cinco pacientes sobrevive este diagnóstico después de cinco años.

“Desgraciadamente, las tasas de supervivencia para este tipo de cáncer son bajas, y por ello, es fundamental prevenirlo”, comenta el Dr. Siddharth Singh, gastroenterólogo de Mayo Clinic y autor del estudio. “Estos resultados son alentadores y sirven de base, pero es necesario investigar más antes de recomendar que los pacientes con riesgo para cáncer esofágico tomen estatinas”.

El estudio de Mayo combinó los datos de 13 estudios que abarcaban a más de 1,1 millones de pacientes, de los cuales 9285 padecía cáncer de esófago. El análisis descubrió que las estatinas disminuían el riesgo de presentar cáncer en casi un tercio de los pacientes, y que mientras más tiempo tomaba estatinas una persona, mayor era el efecto protector.

Los científicos también analizaron el efecto de la aspirina para reducir el riesgo del cáncer de esófago. Al examinar específicamente el esófago de Barrett, los pacientes que tomaban una estatina y aspirina redujeron su riesgo para cáncer de esófago en 72 por ciento.

Los científicos dicen que los resultados sustentan una relación protectora entre el consumo de estatinas y el cáncer esofágico. Dadas las altas tasas de mortalidad de este cáncer, los científicos señalan que los resultados obtenidos sustentan la realización de ensayos aleatorios para evaluar las estatinas en pacientes con alto riesgo de desarrollar cáncer de esófago.

Además del esófago de Barrett, otros factores de riesgo para padecer adenocarcinoma esofágico incluyen el ser varón, la obesidad y el tabaquismo.

Otros autores del estudio son Dra. Abha Singh, el Dr. Preet Paul Singh, el Dr. M. Hassan Murad y el Dr. Prasad Iyer.

Carbohidratos y deterioro cognitivo - Clinica Mayo

Ingerir muchos carbohidratos y/o azúcar puede aumentar el riesgo de deterioro cognitivo, descubre estudio de Mayo Clinic
Las personas de 70 años o más que ingieren mucha grasa y proteína tienen mejor cognición, reveló el estudio

ROCHESTER, Minnesota: Las personas de 70 años o más que ingieren alimentos ricos en carbohidratos tienen un riesgo casi cuádruple de desarrollar deterioro cognitivo leve, y el riesgo también parece aumentar con la ingesta de mucha cantidad de azúcar,  descubrieron los científicos de Mayo Clinic. Quienes consumen mucha cantidad de proteína y grasa, en comparación con los carbohidratos que ingieren, son menos proclives al deterioro cognitivo, descubrió el estudio. Los descubrimientos se publican en Journal of Alzheimer’s Disease (revista sobre la enfermedad de Alzheimer).

La investigación destaca la importancia de una alimentación bien balanceada, dice la autora principal, Dra. Rosebud Roberts, epidemióloga de Mayo Clinic.

“Es importante mantener un equilibrio sano entre proteína, carbohidratos y grasa en la comida, porque cada uno de esos nutrientes desempeña una función importante en el organismo”, añade la Dra. Roberts.

Los científicos estudiaron a 1230 personas de 70 a 89 años de edad que ofrecieron información sobre su alimentación durante el año anterior. En esa oportunidad, un panel experto de médicos, enfermeras y neuropsicólogos también evaluó su función cognitiva. De todos los participantes, se solicitó solamente a 940, que básicamente no mostraban signos de deterioro cognitivo, que regresaran para una evaluación de seguimiento de su función cognitiva. Aproximadamente en el cuarto año del estudio, 200 de los 940 participantes empezaron a mostrar el deterioro cognitivo leve y problemas con la memoria, el lenguaje, el pensamiento y la capacidad de juicio que superaban los cambios normales propios de la vejez.

Las personas que al principio del estudio ingerían la mayor cantidad de carbohidratos  tenían una probabilidad 1,9 veces mayor de desarrollar el deterioro cognitivo leve que quienes ingerían la menor cantidad de carbohidratos. Además, los participantes que ingerían la mayor cantidad de azúcar tenían una probabilidad 1,5 veces mayor de presentar el deterioro cognitivo leve que quienes ingerían la menor cantidad.

Por otro lado, la probabilidad de enfrentar el deterioro cognitivo de quienes ingerían gran cantidad de grasa, comparado con los que menos consumían, era 42 por ciento menor, y el riesgo de aquellos que ingerían la mayor cantidad de proteína era 21 por ciento menor.

Cuando se tomó en cuenta la ingesta total de grasa y proteína, las personas que mayor cantidad de carbohidratos ingerían tenían una probabilidad 3,6 veces mayor de desarrollar el deterioro cognitivo leve.

“Ingerir mucha cantidad de carbohidratos puede ser malo para una persona, porque los carbohidratos repercuten sobre el metabolismo de la glucosa e insulina”, explica la doctora Roberts. “La glucosa provee energía al cerebro, y por ello es bueno ingerir azúcar en cantidad moderada. Sin embargo, ingerir gran cantidad de azúcares puede, en realidad,  impedir que el cerebro use la glucosa, similar a lo que ocurre con la diabetes tipo 2”.

El estudio fue financiado por el Instituto Nacional del Envejecimiento.

lunes, 1 de octubre de 2012

El Chocolate - toda una adicción


El chocolate causa un efecto cerebral similar al de drogas como la morfina

* Tomado de El Confidencial - www.elconfidencial.com

La adicción al chocolate está científicamente probada. Los dulces potencian la liberación de encefalina, una sustancia química natural que genera en el cerebro una sensación de placer similar a la de algunas sustancias estupefacientes, como el opio o la morfina, y que produce en el organismo una necesidad adictiva. Estas son las principales conclusiones de un estudio elaborado por investigadores de la Universidad de Michigan y publicado recientemente por la revista Current Biology.
Los resultados se obtuvieron a partir de un experimento llevado a cabo en dos grupos distintos de ratas de laboratorio. Al primer grupo se le administró un fármaco activador de la región del cerebro donde inciden las sustancias psicotrópicas –asociada al movimiento, el hábito y la respuesta a las señales aprendidas– y al otro no. Posteriormente se les dio de comer chocolatinas a ambos grupos, con el resultado de que las ratas que habían sido “drogadas” previamente consumieron más del doble que las demás, en el mismo periodo tiempo.
Durante el atracón, las ratas que había ingerido chocolate al doble de velocidad que las otras ratas en circunstancias normales, presentaron unos niveles de encefalina similares a los de un adicto a las drogas. “Este estudio muestra que el cerebro tiene más sistemas de recompensa de los que se creía hasta ahora, los cuáles explican por qué las personas tienen la necesidad de consumir ciertos productos en exceso”, explica Alexandra DiFeliceantonio, directora del grupo de investigadores de la Universidad de Michigan.
La obesidad es una adicción
El estudio demuestra que el consumo de chocolate y de opio activa la misma parte del cerebro, en la que neurotransmisores como la encefalina juegan un papel muy importante relacionado con el consumo excesivo y descontrolado.Las personas obesas activan los mismos mecanismos cerebrales que las adictas al opio
Estas conclusiones podrían extrapolarse al estudio de las pautas de comportamiento comunes entre los pacientes con obesidad, así como a los adictos a algún tipo de sustancia estupefaciente. DiFeliceantonio también asegura que este nuevo descubrimiento tendrá gran utilidad para “seguir profundizando en los análisis neurológicos y, sobre todo, en los mecanismos cerebrales que tienen un impacto significativo en las adicciones”. Un primer avance para determinar cómo reacciona el cerebro frente a estímulos de comida, olores o la imagen de nuestro plato favorito. Una importante investigación que puede ayudar a las personas que padecen de ansiedad.
Los expertos han aclarado que las encefalinas o medicamentos similares, como los administrados a las ratas del experimento, no hacen que coman más chocolate, sino que estas sustancias químicas del cerebro aumentan su deseo de ingerirlo. Finalmente, el estudio también ha demostrado que la región cerebral denominada neostriatum se activa de igual forma en las personas obesas que en las adictas a las drogas.

MEDICAMENTOS Y COCA COLA

 MEDICAMENTOS Y COCA COLA

* tomado de El Mundo (elmundo.com)

No es difícil encontrar un refresco del gigante americano en cualquier rincón del planeta; hasta las aldeas africanas más recónditas llegan las latas rojas. Para aprovechar su amplia experiencia y su extensa red de distribución, el Fondo Global contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria ha firmado un acuerdo con Coca-Cola con una sola idea: que donde lleguen los refrescos puedan llegar también las medicinas esenciales.
La idea es que las organizaciones de ayuda puedan aprender y beneficiarse de la experiencia de la compañía de refrescos para hacer llegar los antirretrovirales y fármacos necesarios a cualquier aldea remota donde sean necesarios.
El 'proyecto última milla' cuenta con el apoyo de la iniciativa global que apadrina Bill Clinton así como de la Fundación Bill y Melinda Gates.
La colaboración comenzó a gestarse en el año 2010 en territorio tanzano, y la idea es expandirlo en una segunda fase al 75% del territorio de Tanzania así como a Gana y Mozambique.
Según explica el Fondo Global en una nota de prensa, hasta ahora la iniciativa ha permitido hacer llegar medicinas a 20 millones de personas y reducir en unos 25 días el tiempo que tardan en llegar hasta los dispensarios locales. Tanzania es el segundo país que más dinero recibe del Fondo Global, un organismo internacional basado en ayudas de países donantes, y cuyas ayudas se destinan en un 39% a suministrar fármacos y productos sanitarios a las poblaciones locales.
En este sentido, Gabriel Jaramillo, máximo representante del Fondo, admite que no basta con tener las medicinas, sino que es requisito imprescindible hacerlas llegar hasta los que las necesitan. "Los sistemas de suministro en regiones remotas del planeta no siempre funcionan eficientemente, lo que causa muertes que podrían evitarse", explica en el comunicado. "Hemos visto que los productos de Coca-Cola siempre llegan a cualquier parte y pensamos que con su ayuda, nosotros también podríamos conseguirlo".
Coca-Cola hace llegar diariamente 1.800 millones de bebidas a 200 países de todo el mundo. Aprendiendo de la compañía de refrescos, el Fondo Global pretende que con las medicinas ocurra lo mismo dentro de poco.